Jeder verspürt Druck - aus unterschiedlichen Gründen, in verschiedenen Situationen.
Neu ist, dass Druck auch etwas Gutes sein kann!
Wenn es sich um Unterdruck handelt, wie beim Wundtherapie-System Avance® Solo.
Inwiefern aber nimmt Avance® Solo Ihnen den Druck bei der Wundversorgung?
Die Antwort ist einfach:
Sie gehen keine Kompromisse mehr ein!
Die Hybridlösung unter den Einweg-Unterdruck-Wundtherapiesystemen:
Avance® Solo
Avance® Solo. Einfach. Mehr. Wert.
Avance® Solo ist ein modulares, batteriebetriebenes und tragbares Einweg-Unterdruck-Wundtherapiesystem für die Anwendung bei chirurgischen, akuten und chronischen Wunden. Durch einen kontinuierlichen Unterdruck von -125 mmHG über 14 Tage 3-5,10,11 unterstützt es eine konstante Heilung und verbessert die Patientenmobilität 10.
Effektiv und wirksam heilen 1,2 – in der Klinik und Zuhause.
Viele Vorteile und keine Kompromisse
Wir wissen, dass es herausfordernd sein kann, die Unterdruck-Wundtherapie im niedergelassenen Bereich für die Wundversorgung zu etablieren oder sich zunächst einmal für das richtige System zu entscheiden. Häufig gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten oder die Therapie erscheint schlicht zu aufwendig. Dabei erfolgt die Entscheidung oft auf Basis ausgewählter Kriterien, wie beispielsweise Sicherheit, Preis, Anwendung, Komfort oder dem Aufwand für die Praxis.
Wofür würden Sie sich entscheiden?
Wir möchten Ihnen die Entscheidung einfacher machen:
Mit Avance® Solo – einer Hybridlösung, die viele Vorteile kombiniert und mit der Sie keine Kompromisse eingehen müssen.
Mehr Sicherheit durch eine effektive Therapie.
In Sachen Sicherheit gehen Sie mit Mölnlycke keine Kompromisse ein. Optimieren Sie mit Avance® Solo die Versorgung von akuten und chronischen Wunden. Das Unterdruck-Wundtherapiesystem (NPWT) wurde entwickelt, um die Wundheilung und die Mobilität Ihrer Patienten zu verbessern. Mit Hilfe des Systems, das für die Einmalverwendung konzipiert ist, lässt sich bis zu 14 Tage lang eine konstante und effektive 2-5,10,11 Unterdruck-Wundtherapie umsetzen.
Das gibt Ihnen die Sicherheit, Ihre Patienten optimal versorgt zu haben.
Wirtschaftlich denken und gleichzeitig im Sinne der Patienten handeln.
Als Mehr- und Einwegsystem ist Avance® Solo eine Hybridlösung, mit der Sie die Interessen Ihrer Praxis und Ihrer Patienten merkbar optimieren können. Ihre Patienten können sich mit dem tragbaren System 4,12 frei in ihrer gewohnten Umgebung bewegen und müssen weniger häufig zum Verbandwechsel in Ihre Praxis kommen. Sie wiederum profitieren von wirtschaftlichen Vorteilen, denn weniger Verbandwechsel kombiniert mit fairen EBM-Preisen heißt: Weniger Materialbedarf, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und eine Entlastung für Sie und Ihr Team.
Mehr Flexibilität und mehr Komfort für Ihre Patienten.
Avance® Solo bedeutet weniger Schmerzen für Ihre Patienten beim Verbandwechsel: möglich wird dies durch unsere Safetac®-Technologie, durch die Wundauflagen sanft auf der Haut liegen, ohne mit der Wunde zu verkleben6-10, 12-15. Ein weiterer Vorteil ist aber auch die Freiheit, die Sie Ihren Patienten durch das tragbare System zurückgeben. Es schränkt sie nicht ein und eröffnet ihnen so die Möglichkeit, an Orte zurückzukehren, an denen sie sich einfach wohlfühlen. Flexibilität bedeutet aber auch, dass wir Sie individuell unterstützen: vor Ort, durch Schulungen, anpassbare Zahlungsziele oder bei der Auswahl der richtigen Materialien.
Sie haben Fragen? Unsere Experten haben Antworten.
Kommen Sie gerne mit Fragen auf uns zu – wir helfen Ihnen gerne weiter, wenn es um die Einsatzmöglichkeiten, Abrechnungsthemen oder eine Vorstellung von Avance Solo geht. Oder nutzen Sie unsere Unterlagen, um weitere Informationen zu unserem Einweg-Unterdruck-Wundtherapiesystem zu erhalten.
Referenzen:
- Willy, C., Agarwal, A., Andersen, C. A., Santis, G. D., Gabriel, A., Grauhan, O., Guerra, O. M., Lipsky, B. A., Malas, M. B., Mathiesen, L. L., Singh, D. P., Reddy, V. S.. Closed incision negative pressure therapy: international multidisciplinary consensus recommendations. Int Wound J 2016; doi: 10.1111/iwj.12612.
- Svensson Henriksson, A. Single use negative pressure wound therapy (suNPWT) system with controlled fluid management technology – an evaluation of performance. Wounds International 2021, Vol 12 Issue 4.
- Internal laboratory test (T-1191) reported in Design Validation Record. Data on file.
- Product System Description. Data on file.
- Internal laboratory test (T-1180) reported in Design Verification Report Data on file.
- Van Overschelde, P. et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at 5th Congress of the WUWHS, Florence, Italy, 2016.
- Silverstein P. et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the costeffectiveness, performance, tolerance and safety of a silver-containing soft silicone foam. Journal of Burn Care and Research, 2011.
- Gee Kee E. L. et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns, 2014.
- David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017.
- Internal laboratory test (T-2135, T-2148, T-2112 and T-2150 Part L) reported in Design Verification Report. Data on file.
- Internal laboratory tests and Viral penetration test, according to ASTM F 1671) reported in Design Verification Report. Data on file.
- Pump weight reported in weight of whole packaging with all contents (packaging + pump + batteries). Data on file.
- Patton M. L. et al.. An open, prospective, randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer vs bridal veil and staples on split thickness skin grafts as a primary dressing. Journal of burn care & research, 2013.
- Bredow J. et al. Randomised clinical trial to evaluate performance of flexible selfadherent absorbent dressing coated with silicone layer after hip, knee or spinal surgery in comparison to standard wound dressing. Poster presentation at WUWHS Congress, Italy, 2016.
- Gotschall C. S. et al. Prospective, randomized study of the efficacy of Mepitel on children with partialthickness scalds. Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1998.
